ФАО и ВОЗ пересмотрели негативное влияние гербицидов

Об этом сообщает «Инфоиндустрия».

Участники совещания пришли к аналогичным выводам по отношению к фосфорорганическим инсектицидам — малатиону и диазинону. Выводы отличаются от заключения Международного агентства ВОЗ по изучению рака (МАИР), которые были представлены в прошлом году и классифицировали эти вещества как потенциально канцерогенные.

С учетом возникших разногласий была сформирована экспертная группа, чтобы изучить причину расхождения в оценках экспертов по поводу канцерогенности глифосата. В своем последнем заключении совместное совещание представителей ФАО/ВОЗ по остаткам пестицидов отмечает: есть некоторые данные о возможной положительной связи между воздействием глифосата и риском развития неходжкинской лимфомы (НХЛ). При этом единственное крупное объективное исследование не выявило связей на каком-либо уровне.

В случае с малатионом, участники совместного совещания отметили: есть некоторые «очень слабые доказательства» связи между воздействием малатиона и лимфомы, профессиональное исследование на большой выборке респондентов не выявило четкой связи на любом уровне воздействия.

Что касается диазинона, то в  этом случае  эксперты также не нашли никаких убедительных доказательств связи между воздействием диазинон и лимфомой, но обратили внимание на «слабые доказательства» прямой связи между лейкемией и воздействием диазинона, а также между раком легких и воздействием диазинона в «одном из большого количества проведенных исследований».

Выводы экспертного сообщества ФАО/ВОЗ подтверждают оценки европейской организации по безопасности пищевых продуктов (EFSA), которая пришла к мнению, что глифосат вряд ли представляет канцерогенную опасность для человека.

Для справки: Ранее в США Управление по охране окружающей среды попало под огонь после размещения обновленной оценке рисков онкологических заболеваний на своем сайте, а затем снятия этой информации через несколько дней. Управление по охране окружающей среды заявило, что информация о «вероятном канцерогенном риске глифосата» была размещена «случайно»  и опубликованный обзор глифосата является неполным. Эксперты Конгресса США начали расследование по данному факту.