ЕС готовит экстренные ограничения на зерно из Украины: почему это и хорошо, и плохо

Об этом пишет Financial Times со ссылкой на информацию высокопоставленных чиновников ЕС.

Как считает старший экономист Центра экономической стратегии Юрий Гайдай, это одновременно и хорошая, и плохая новость.

«Дело в том, что волюнтаристские решения польской, венгерской властей и иже с ними нарушают важные формализованные договоренности ЕС — и договор о функционировании ЕС, и ЗСТ ЕС с Украиной, и Соглашение об ассоциации. Такие односторонние шаги создают опасные прецеденты и подрывают единство ЕС», — объясняет эксперт в Facebook.

Поэтому, по его мнению, логичной выглядит попытка Брюсселя «сохранить лицо» и не создавать таких неприятных примеров, и надавить на восточных членов ЕС, чтобы они отказались от своих непродуманных решений, пообещав им взамен запрет импорта украинской аграрки в рамках законных инструментов ЕС (а они есть), плюс субсидии, сладкие субсидии.

«При таком варианте наземный транзит остается. Хотя его экономика довольно печальна для украинских производителей. Конечные потребители не готовы платить больше именно за украинское зерно, поэтому вариантов здесь несколько — либо дотации от ЕС, которые будут компенсировать дорогой наземный транзит (возможно, нам следует настаивать именно на этом), либо наши производители снижают цены (а есть ли у них маржа, резервы для такого снижения?)», — объясняет Гайдай.

Он также допускает вариант, когда спад наземного экспорта (особенно вкупе с проблемами с зерновым коридором) снова подтолкнет цены на продовольствие вверх и сделает наземный экспорт более экономически целесообразным.

«Но это все происходит с существенным временным лагом, и еще вопрос, переживет ли такой лаг наша аграрка.

Ну и основной негатив такой новости — ограничения на уровне ЕС закрывают для нас «брюссельский трек» решения этой проблемы через отмену решений правительств стран-участниц ЕС, которые противоречат европейскому законодательству и межгосударственным соглашениям», — подытожил эксперт.